Глава Верховного суда вмешался в спор Евгения Гинера и «Росгосстраха»

1 min


Вячеслав Лебедев считает, что экономическая коллегия Верховного суда ошибочно заблокировала спор между «Капитал Лайф» Евгения Гинера и «Росгосстрахом». Он попросил президиум отправить разбирательство на новое рассмотрение

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев вмешался в спор между страховой компанией «Россгострах» и страховщиком жизни «Капитал Лайф», следует из карточки дела. В декабре судебная коллегия Верховного суда заблокировала тяжбу страховщиков о товарных знаках, в которой РГС требовал с «Капитал Лайфа» 151 млрд руб. Теперь Лебедев попросил президиум Верховного суда отменить это решение, говорится в представлении Лебедева, внесенном им в президиум ВС.

Судебная коллегия ВС допустила «фундаментальные» нарушения норм процессуального права, отмечается в представлении: «Они повлияли на законность обжалуемого судебного постановления и лишили истца возможности осуществления прав, гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом, в том числе права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон».

Как появился спор

Предметом разбирательства стало использование компанией «РГС Жизнь» (прошлое название «Капитал Лайф») товарных знаков «Росгосстраха» при продаже полисов страхования жизни. Основатель «Росгосстраха» Данил Хачатуров начал переговоры о продаже компании банку «Открытие» Вадима Беляева в 2016 году: в сделку не входили «РГС Жизнь» и ряд активов группы РГС. На момент сделки считалось, что страховщика жизни контролирует партнер Хачатурова Алхас Сангулия.

В феврале 2017 года «Росгосстрах» и «РГС Жизнь» заключили договор об использовании 13 товарных знаков РГС, ежеквартальное вознаграждение за них составило 195 тыс. руб. В августе 2017 года сделка по продаже РГС закрылась, но вскоре Центральный банк забрал «Открытие» на санацию и вместе с ним стал собственником «Росгосстраха». Новое руководство начало оспаривать сделки, которые проводились до продажи РГС. В частности, договор о товарных знаках РГС посчитал заключенным на нерыночных условиях. Глава «Открытия» Михаил Задорнов говорил, что в «Росгосстрахе» «воровство царило сверху донизу».

В 2018 году президент футбольного ЦСКА Евгений Гинер объявил, что уже несколько лет является владельцем «РГС Жизни», одновременно компания сменила название на «Капитал Лайф». Гинер позднее говорил «Ведомостям», что заходил в бизнес при условии, что у компании будет «возможность использовать бренд и, главное, продавать «Жизнь» через «Росгосстрах» и «Открытие». Со стороны госбанка, по его словам, «пошел жесткий шантаж, ультиматумы, одностороннее нарушение всех обязательств, судебные иски с абсурдными суммами претензий в сотни миллиардов рублей и неадекватные заявления в СМИ».

«Росгосстрах» в июне 2018 года подал заявление в Арбитражный суд Москвы об отмене договоров о товарных знаках и взыскании с «Капитал Лайфа» 2,6 млрд руб. за незаконное обогащение. Кроме того, страховая компания потребовала компенсацию 148 млрд руб. за нарушение своих прав на товарные знаки. Первая инстанция и апелляция отказали «Росгосстраху», он проигрывал суды и по другим претензиям. Интересы РГС представляет инвестиционная компания А1 (входит в «Альфа-Групп» Михаила Фридмана). В июне 2019 года председатель совета директоров «Альфа-Групп» Петр Авен в письме президенту Владимиру Путину жаловался на то, что суды принимают «единообразные» решения.

Уже осенью кассационная инстанция — суд по интеллектуальным правам (СИП) — поддержала «Росгосстрах» и отправил дело на новое рассмотрение. СИП решил, что в нижестоящих судах были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон: «Росгосстраху» не дали провести экспертизу для установления рыночного размера лицензионного платежа, а суды не исследовали довод страховой компании о «сговоре» ее бывшего гендиректора и «РГС Жизни». Этот довод позволял «Росгосстраху» использовать срок исковой давности с момента, когда об этой сделке узнал новый гендиректор, а не с момента заключения договора. «Капитал Лайф» подал жалобу в Верховный суд, и экономическая коллегия встала на его сторону, отменив решение СИПа.

О чем написал глава ВС

Судья первой инстанции отказал в назначении экспертизы об убытках из-за договора и отклонил расчет «Росгосстраха» о рыночной стоимости права использования товарных знаков, «не указав, каким правовым нормам противоречит названный расчет и какими иными доказательствами может быть подтверждено причинение истцу убытков», считает Лебедев. Отказав в экспертизе, суд нарушил принципы состязательности — не обеспечил возможность представления истцом доказательств, поддержал Лебедев суд по интеллектуальным правам. Судебная коллегия в свою очередь ошибочно посчитала, что СИП вышел за пределы предоставленных ему полномочий, когда потребовал повторного исследования доказательств, заявил глава ВС.

Судебная коллегия также решила, что «Росгосстрах» ни в одной из инстанций не заявлял о «сговоре» бывшего гендиректора «Росгосстраха» и «РГС-Жизни», но, по мнению Лебедева, вывод коллегии «не соответствует действительности». Такие заявления РГС делал и в суде первой инстанции, и в апелляции. Исходящий из этого вывод судебной коллегии о том, что СИП превысил свои полномочия, по словам председателя ВС, основан на «неправильном толковании и применении норм процессуального права». С выводами коллеги «согласиться нельзя», а ее определение «не может быть признано законным и обоснованным», подчеркнул Лебедев.

Председатель ВС в связи с этим попросил президиум отменить решения судебной коллегии, арбитража и апелляции, а решение СИП оставить в силе.

Что отвечают страховщики

  • Решение экономической коллегии «выбивалось из обычной судебной практики, создавало опасный прецедент, поскольку блокировало возможность участникам спора защищать свои интересы при новом рассмотрении с учетом полноценного исследования доказательств и доводов сторон», говорится в сообщении «Росгосстраха», поступившем в РБК. «Капитал Лайф» занимает «заведомо недобросовестную позицию» и «вводит суды и широкую общественность в заблуждение», сказал представитель страховщика.
  • «Эта циничная схема является еще одним элементом в череде выявленных фактов вывода активов РГС в 2017 году в пользу компаний Данила Хачатурова, включая «Капитал Лайф Страхование Жизни», которые сейчас расследуются правоохранительными органами», — передал РБК через пресс-службу член правления А1 Кирилл Бабаев. РГС и А1 рассчитывают, что президиум вернет дело на новое рассмотрение.
  • «Абсурдность предъявляемых «Росгосстрахом» претензий в 150 млрд руб. является очевидной всем участникам процесса с самого его начала. Мы готовы к любым новым рассмотрениям, так как заинтересованы, чтобы у наших оппонентов не осталось больше никаких возможностей для спекуляций на этой теме, в том числе процессуальных. Надо раз и навсегда закрыть им возможность использовать подобные претензии для ведения нечистоплотной конкурентной борьбы», — передал РБК через пресс-службу Евгений Гинер.
  • В пресс-службе «Капитал Лайфа» РБК сказали, что представление председателя «не содержит никаких решений или рекомендаций по фактической части спора». «А комментарии, которые распространяет в этой связи истец, мы считаем неприемлемым манипулированием фактами и недопустимым давлением на суд. К сожалению, данную стратегию голословных публичных обвинений наши оппоненты применяют давно, не имея достаточных аргументов в правовом поле. Мы продолжим отстаивать свои интересы в соответствии с законодательством столько, сколько потребуется», — добавили там.

Источник


Понравилось? Поделись с друзьями в соц-сетях!

B-MAG

Редакция бизнес-журнала - B-MAG.ru Мы публикуем материалы о бизнесе и деловой жизни, предпринимательстве и стартапах, инвестициях, бизнес идеях и технологиях. /Business life today – деловая жизнь сегодня/

Новые комментарии:

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

13 + 7 =

Choose A Format
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals