Общий обзор и анализ тг трейдера Дениса Шпака: отзывы пользователей
Телеграмм канал “Денис Шпак” — пример трейдерского блога, который начинался как бесплатный источник сигналов по крипто-рынку, а закончился обвинениями в мошенничестве, и именно отзывы и разбор того, чем он был на самом деле, важны для понимания рисков подобных проектов.
Канал трейдера под никнеймом “Денис Шпак” (личность анонимна) появился ориентировочно в 2021–2022 годах и с первых публикаций строился по знакомой модели.
Автор представлялся опытным трейдером с многолетним стажем, писал о рынке, показывал сделки по фьючерсам, делился мыслями о биткоине, альткоинах и общей ситуации в крипто-экономике. Контент выглядел профессионально: входы, цели, описание логики движения цены, иногда прикладывались графики.
На пике активности на канал было подписано около 6 600 человек. Просмотры постов составляли примерно треть от этого числа, что для крипто-каналов среднего сегмента выглядит правдоподобно и не вызывает вопросов.
Проект в телеграмм “Денис Шпак”: отзывы и разбор деятельности в деталях
Автор не продавал подписки, не запускал закрытые чаты, не выкладывал прайсы на обучение. Он подчеркивал, что платных услуг нет, а сигналы публикуются бесплатно. Монетизация при этом, по информации сторонних источников, строилась за счет рекламы других инвестиционных и крипто-сообществ, которая периодически появлялась в ленте.
Отдельного сайта у проекта не было, других социальных сетей с подтвержденным присутствием автора тоже не обнаружено.
В качестве контакта использовался тг юзернейм Iigaru1318, однако на конец декабря 2025 г. телеграмм сообщает, что этот пользователь не найден, а ссылка считается устаревшей.
Со временем стали проявляться первые спорные моменты. Автор не публиковал верифицированную статистику сделок, не показывал подтвержденную историю торговли, не объяснял систему риск-менеджмента.
В сигналах практически не упоминались стоп-лоссы, что уже само по себе является серьезным минусом для любого трейдера, особенно если он работает с фьючерсами и плечом.
Комментарии в канале были закрыты, поэтому подписчики не могли публично обсуждать результаты сигналов, делиться плюсами или минусами, задавать вопросы.
Ключевой переломный момент в истории канала “Денис Шпак crypto” связан с токеном Candy. Автор начал продвигать собственный крипто-актив, который продавался через децентрализованную биржу PancakeSwap.
Он рассказывал, что Candy это перспективный токен, который якобы будет развиваться, получит листинги и принесет инвесторам значительную прибыль. Подписчикам предлагалось купить этот токен за реальную криптовалюту, в расчете на будущий рост цены.
На практике оказалось, что в смарт-контракт Candy был встроен запрет на продажу. Пользователи могли купить токен, но не могли его продать обратно, что делало актив полностью бесполезным. Деньги фактически уходили в одну сторону без возможности выхода.
После того как эта информация стала распространяться, в сети начали появляться массовые обвинения в скаме. Почти сразу после этого канал был удален, а сам автор исчез, не оставив никаких объяснений и не попытавшись урегулировать ситуацию.
На конец декабря 2025 г. канал не существует, личка трейдера Iigaru1318 недоступна, новых проектов под его именем не обнаружено.
Отзывы и жалобы на канал “Денис Шпак crypto”
На независимых площадках и форумах люди называют его мошенником, указывают на то, что токен Candy невозможно продать, пишут о бесполезных и случайных сигналах, которые приводили к убыткам.
В отзывах упоминается, что цель канала заключалась либо в заработке на рекламе, либо в подготовке аудитории к последующему скаму через собственный токен.
Также встречаются мнения о том, что часть контента могла копироваться из других трейдерских каналов без авторской аналитики.
Положительных или хотя бы нейтральных отзывов, где люди писали бы о стабильной прибыли или успешном опыте работы с сигналами, обнаружить не удалось.
Почему доверять не стоит?
Это пример канала, который начинался как якобы бесплатный и полезный трейдерский блог, но в итоге закончился классической схемой с собственным токеном и исчезновением автора.
Проект не выдерживает проверки ни с точки зрения прозрачности, ни с точки зрения репутации, ни с точки зрения безопасности для подписчиков.
Такие каналы живут за счет анонимности и обещаний, но как только речь заходит о реальных деньгах и ответственности, их авторы просто пропадают, а подписчики остаются с потерями и без шансов что-то вернуть.
Не хочу сыпать соль на рану, но я прям рад, что решил сначала проверить, а то потерял бы около 30 тысяч рублей. А вы что думаете о https://b-mag.ru/rejting-trejderov/thunder/? Они на этом сайте на первом месте, кто-нибудь с ними работал?
Круто, что решил проверить. Я теперь тоже так делаю, после того как меня уже 3 раза кинули. А этот проект нормальный, работаю с ним уже 3 месяца. Главное что выплаты приходят день в день, мне это критически важно, чтобы выбраться из жопы, в которую я попал благодаря мошенникам.