15 апреля 2026 г. – автор: Равиль Файзуллин

Об авторе: Равиль Файзуллин, бизнес-консультант ООО «Зеро», АО Единый фондовый брокер, юрист с более чем 15-летним опытом представительства интересов бизнеса в судах, включая ВС РФ, эксперт в области корпоративного управления

На сегодняшний день в отечественной корпоративной юридической практике сложился определенный вектор, указывающий на то, что разрешение коммерческих споров в рамках установленного законодательством РФ судопроизводства, несет в себе определенные риски, которые могут оказать влияние на репутационную устойчивость компании и стоимость нематериальных активов бизнеса.

Однако для юридических лиц, не имеющих опыта участия в большом количестве коммерческих споров в арбитражных судах различных инстанций вероятность негативных сценариев зачастую не кажется очевидной, поэтому решение перевести разбирательство из досудебной плоскости в судебную кажется им естественным способом разрешения спора.

В некоторых случаях разбирательство коммерческих споров занимает несколько лет, компании, не получив полного удовлетворения своих исковых требований после первой инстанции обжалуют решение в апелляционной инстанции, затем — в кассационной. Многие компании рассматривают возможность обратиться с жалобой в Верховный суд Российской Федерации.

Особенности рассмотрения коммерческих споров ВС РФ

Согласно статистике ВС России, в 2025 году лишь 1,6% всех жалоб рассматривался ВС РФ. Во всех остальных случаях подателям жалоб выносились отказы.

На основе личного опыта участия в разбирательствах споров в ВС РФ, я провел исследование, по результатам которого выделил следующие критерии, которым должно отвечать дело, чтобы иметь вероятность быть рассмотренным ВС РФ:

— влияние решения предыдущих инстанций на базовые права и интересы значительного числа физических лиц через возможное ущемление их прав и интересов в случае начала исполнения решений предыдущих инстанций в порядке, установленном законодательством РФ.

В частности, Верховный суд может рассмотреть споры, связанные с экологическим воздействием предприятий на территории.

— решения предыдущих инстанций хотя и отвечают нормам законодательства, но исполнение решения в установленном законодательством порядке приведет к нарушению принципа справедливости.

В большинстве своем это случаи, когда клиенты сталкиваются с нетипичной ситуацией, которая не нашла отражения в заключенном договоре. Такие ситуации рассматриваются ВС РФ и становятся базой для формирования судебной практики по подобным случаям.

Споры, связанные с исполнением договоров подряда или возвратом средств коммерческих организаций, ВС РФ также рассматривает, но их число относительно объема поданных жалоб крайне мало.

Поэтому даже если коммерческий спор подходит под критерии, которыми отвечают жалобы, рассматриваемые ВС РФ, наиболее выигрышной будет тактика озвучить все аргументы через сплошную кассацию. При этой процедуре рассматриваются все поступившие жалобы в установленный законодательством срок после вынесения судебного акта апелляционной инстанцией.

Практика опубликования чувствительных сведений в арбитражном судопроизводстве

Вне зависимости от того, в какой инстанции рассматривается коммерческий спор, вся информация по нему публикуется на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации — kad.arbitr.ru.

Публикация производится на основании статьи 11 АПК РФ, которая гарантирует принцип открытости разбирательства споров.

В практической плоскости это означает, что в разделе «Картотека арбитражных дел» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Подавляющее большинство коммерческих споров находится вне поле зрения общественности из-за их большого количества. В частности, по данным Контур.Фокус, в 2025 г. Арбитражными судами России было рассмотрено 1,53 млн коммерческих споров. Компании, деятельность которых не привлекает к себе внимания общественности, в случае проведения разбирательства в рамках упрощенного производства, зачастую последствия открытости судебных актов на себе не ощущают.

Однако, когда судебное производство производится в общем порядке, то в текстах судебных актов публикуется все обстоятельства спора, включая характер претензий истца и ответчика друг к другу.

На основания собственного участия в коммерческих спорах, как стороны, осуществляющей юридическую защиту сторон, а также широкомасштабного анализа судебной практики разрешения коммерческих споров в арбитражном судопроизводстве за период 2021-2026 гг, я провел исследование особенностей раскрываемых данных и установил, что в ходе проведения разбирательства существует риск раскрытия чувствительной коммерческой информации юридических лиц, включая коммерческую тайну.

В частности, если исковые требования касаются объектов интеллектуальной собственности, в том числе ноу-хау, то в ходе судебного разбирательства суть ноу-хау будет раскрыта в зале суда. Непосредственно в судебном акте информация о технических особенностях ноу-хау может отсутствовать, однако статья 11 АПК РФ, гарантирующая открытость арбитражного судопроизводство гарантирует не только публикацию сведений о судебных актах, но и дает возможность всем желающим присутствовать на судебном заседании.

Таким образом, в зале могут находиться не только представители истца и ответчика, но и представители конкурирующих компаний, для которых обсуждаются в ходе судебного заседания ноу-хау может иметь очевидный коммерческий интерес.

Избежать обнародования чувствительной информации возможно путем разбирательства спора не в арбитражном, а в третейском суде. Количество дел, которые рассматриваются в таких судах крайне мало. В 2025 г. по данным Минюста, третейские суды по всей стране рассмотрели 2914 дел.

Применение третейского судопроизводства требует применения специальной третейской оговорки в момент заключения договора. В 2026 г. в России насчитывалось семь постоянно действующих третейских судов, в частности, при ТПП РФ и РСПП РФ, они имеют региональные филиалы, но их число невелико, что делает затруднительным перенос всех судебных разбирательств в третейский суд компаниям, которые находятся вне их регионов присутствия.

Преимущества досудебного характера разрешения коммерческих споров

В России наметилась явная тенденция к сокращению числа коммерческих споров в судах (см. таблицу). Как следует из результатов моего исследования, снижение числа коммерческих споров коррелирует с мировым трендом, в соответствии с которым судебное делопроизводство превращается в финальный этап разбирательств между сторонами, к которому прибегают при исчерпании возможностей досудебного урегулирования.

До последних лет в отечественной практике разрешения коммерческих споров преобладающим являлся подход, подразумевающий формальное прохождение претензионной процедуры и разрешение спора непосредственно в ходе судебного производства.

Между тем, полноценная процедура досудебного урегулирования имеет ряд преимуществ относительно судебного разбирательства.

Сравнительные особенности досудебного и судебного урегулирования с точки зрения возможных рисков для сторон

Автор Равиль Файзуллин

Проведенный мною анализ подтверждает, что досудебное урегулирование имеет ряд неоспоримых преимуществ перед судебным разбирательством и существенно снижает риски для всех участников коммерческого спора.