В настоящее время американские военные сбили четыре высотных летающих объекта, которые вошли в воздушное пространство США и Канады. Сегодня это вызвало массу вопросов у ученых и инженеров о используемых технологиях, их назначении и происхождении. Бизнес-журнал B-MAG разбирается в технологиях воздушных-шаров шпионов. Какие перспективы у подобных старых летающих объектов если к ним применить новые технологии?
Первый из этих объектов, китайский воздушный шар, был сбит истребителем 4 февраля. В то время как Китай говорит, что шар использовался для наблюдения за погодой, официальные лица США заявляют, что данный объект использовался для наблюдения и разведки. Знание технологий в этой области дают нам некоторые подсказки о том, что могло происходить.
Предполагается, что на воздушном шаре находилось новое оборудование с технологией для сбора сигналов разведки, хотя это еще предстоит подтвердить. Обломки были извлечены из территориальных вод США у побережья Южной Каролины и будут доставлены на берег для анализа.
Еще три объекта были сбиты в период с 10 по 12 февраля над Дедхорсом на Аляске, около Юкона в Канаде и над озером Гурон недалеко от границы США и Канады.
Сигнальная разведка, или «Sigint», относятся к электронным данным, которые могут состоять из разговоров, письменных сообщений или данных от оружия или радарных систем. Сигнальная разведка обычно собирается спутниками, но может собираться и с самолетов, летающих в международном воздушном пространстве.
Обычно спутники, которые собирают информацию, располагаются на низкой околоземной орбите (НОО) — скажем, на высоте от 500 до 1000 км — или на геостационарной орбите на гораздо большей высоте — 36 000 км. Хотя сбор разведданных такого типа с помощью спутников является эффективным и достаточно действенным, существуют некоторые ограничения.
Спутник на низкой околоземной орбите совершит полный оборот вокруг Земли за 70–100 минут, но он не пройдет мимо той же точки Земли в течение 14-20 часов в зависимости от высоты. Это связано с тем, что наша планета также движется. Но даже в этом случае спутник будет виден на Земле не более 20 минут, что называется «временем пребывания». Увеличение количества спутников помогает, но все равно будут большие временные разрывы в покрытии.
Теоретически, геостационарный спутник может иметь постоянное время пребывания. Но поскольку он расположен на расстоянии около 36 000 км от поверхности Земли, он может пропустить прием важных, но слабых сигналов.
Военные США разрабатывают сигналы — электронные передачи данных с низкой вероятностью перехвата. Это затрудняет сбор данных как китайскими, так и другими спутниками-шпионами. В течение 24 часов будут большие промежутки времени, когда сбор сигнала невозможен — время молчания.
Китай попытался устранить эти пробелы. В 2020 году страна запустила на орбиту высотой 600 км три новых разведывательных (шпионских) спутника серии Yaogan-30 в рамках более широкой сети, или «созвездия», под названием Chuangxin-5 (CX-5), доведя количество спутников в сети до 21.
Старые воздушные шары с новыми технологиями
Возьмем к примеру воздушный шар, который был сбит 4 февраля. Проследив траекторию этого объекта над США, можно увидеть, что он пролетел мимо нескольких особо важных оборонных объектов, включая шахты для межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с ядерными боеголовками в штате Монтана.
Воздушный шар пролетел над США на высоте 20-30 км и имел возможность перемещаться в струйных потоках верхних слоев атмосферы. Очевидно, что преимущество для сбора сигналов разведданных заключалось в том, что время его пребывания в воздухе могло составлять несколько часов, а его близость к поверхности Земли гарантировала, что он мог, если бы шпионил, собирать очень слабые сигналы.
Таким образом, воздушный шар, который может оставаться незамеченным, был бы идеальной платформой для увеличения сбора сигналов как со спутников, так и с самолетов. Многие страны используют воздушные шары для сбора разведданных уже как минимум 200 лет, так что идея не нова, а преимущества хорошо известны.
Современные технологии дали этому методу сбора разведывательной информации новую жизнь, что мы также видели на примере использования небольших летательных аппаратов — или «микродронов». Оставаться незамеченными в течение значительного периода времени — ключевое условие успеха. Как это стало возможным в США — интересный вопрос, учитывая, что страна имеет одну из лучших систем ПВО в мире.
Один из возможных ответов заключается в разработке радаров наземных и бортовых систем дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО). Чтобы уменьшить помехи на радаре, статические объекты, такие как горы и башни, удаляются из отраженных сигналов радара с помощью естественного эффекта, известного как «доплеровский сдвиг». Когда мимо вас проезжает поезд, высота звука его свистка, кажется, меняется по мере удаления от вас. Это повседневная демонстрация доплеровского сдвига звуковых волн.
Доплеровская способность характерна для всех оборонных радаров, поскольку они нацелены на авиационную и ракетную угрозу. Воздушный шар или надувной объект может двигаться со скоростью, меньшей, чем порог Доплера, и таким образом оставаться необнаруженным.
Помехи от радара
Этот недостаток в возможностях обнаружения был признан NORAD (Североамериканским командованием ПВО), и радары были перенастроены, чтобы видеть объекты с очень низкой скоростью. Однако помехи будут увеличиваться, что, возможно, является одной из целей Китая по снижению эффективности радаров ПВО.
Еще одна сложность обнаружения заключается в материале, из которого сделаны воздушные шары или объекты. Пластмасса и синтетические надувные ткани не имеют или имеют очень низкую радиолокационную отражательную способность, что добавляет еще один плюс к их секретным характеристикам. Воздушный шар, вызвавший нынешние споры и разногласия в США, был сначала обнаружен визуально, а не обнаружен системами ПВО.
Но более поздние обнаружения воздушных объектов над Канадой и Аляской стали результатом интенсивного наблюдения. Что они из себя представляют, пока не сообщается и это засекречено.
Как только это будет установлено, ключевым вопросом станет то, были ли эти объекты разработаны для проникновения в систему обороны США с целью сбора более точных сигналов разведки, или же они были испытанием американских систем ПВО. Мы узнаем об этом, или нет, когда станут известны результаты анализа обломков воздушных шаров.
Новые комментарии: